La prima puntata di Annozero

Leggo questa mattina un articolo a firma di Albero Giannino su IMGPress, dal titolo SANTORO, TRAVAGLIO E L'OBIETTIVO DI ANNOZERO: FARE NERO SILVIO BERLUSCONI (clicca qui)
Andate pure a leggere l'articolo, così avrete un lampante esempio di quali, di questi tempi, siano gli argomenti di chi vorrebbe difendere l'indifendibile Premier.

"Michele Santoro, che è fiero, gonfio e tronfio della prima puntata di Annozero con Marco Travaglio e Vauro, che si afferma col 23% di share e 5 milioni e 592 mila telespettatori, ora, non parla più di libertà di informazione in pericolo in Italia."
Michele Santoro ha tutte le ragioni per essere fiero, gonfio e tronfio, dal momento che nonostante tutti i contrasti è riuscito a superare di ben 5 punti lo share ottenuto da Berlusconi a Porta a Porta. E Santoro ha sempre posto il problema di censura e non-libertà di stampa in Italia, e di certo continuerà a farlo...certo, forse il prof. Giannino si aspettava una dichiarazione in notturna da parte di Santoro....

"E' contento l'ex maoista da Salerno. Ha incassato successo, popolarità e un bel contratto in Rai per se stesso, per Travaglio (a cui la vita sorride con diritti d'autore dei suoi libri, assunzione a IL FATTO, e contratto ad Annozero ndr) e per il vignettista Vauro."
Notare come il lavoro legale venga indicato come qualcosa di oscuro e sospetto...Capiamo che al giorno d'oggi ottenere un contratto in Rai sia una conquista da guardare pensando a chissà quali intrighi, ma mi sembra che non ci sia niente di illegale nè di male nell'incassare diritti d'autore. Inoltre fino a lunedì non ci sarà alcun contratto firmato per Travaglio, per cui non so da dove Giannino ricavi l'informazione di un contratto già ottenuto. Per quanto riguarda Il Fatto Quotidiano Marco Travaglio è compartecipe nella società, non riceverà finanziamenti pubblici (sia perchè non li chiederà, sia perchè i finanziamenti ai giornali sono "diretti" da Gianni Letta....), per cui il suo stipendio sarà deciso solo dai lettori. Adesso mi piacerebbe sapere da Alberto Giannino cosa ci vede di male nell'essere pagato per il proprio lavoro.

"Peccato che ad Annozero abbiamo visto l'esatto contrario di quello che lamenta pubblicamente Santoro. Abbiamo visto un Presidente del Consiglio messo alla berlina, ridicolizzato, e la cui immagine pubblica ne esce malissimo in una conferenza stampa internazionale,"
Ecco, questo è l'argomento più in voga...se Santoro può fare un programma allora c'è libertà di stampa....per fortuna che c'era Facci a raccontarci che la censura l'ha subita anche lui, giornalista certo non di destra, al quale è stato vietato al Giornale di scrivere riguardo il ministro Mara Carfagna... (vedi: http://www.youtube.com/watch?v=YMCMvhfFvXY)
E poi, vai a vedere che la colpa della figura ridicola di Berlusconi alla conferenza con Zapatero è stata tutta di Santoro...e già, perchè è Santoro a scrivere i discorsi del Premier, ad ispirare quella sua filosofia di vita misogina tipica di chi ha evidentemente avuto sempre dei problemi nei rapporti col sesso debole....
E diciamoci la verità, chi, chi non ha riso almeno per dieci secondi all'autoelezione a miglior presidente del consiglio degli ultimi 150 anni???? Salvo poi capire la portata tragica della frase...detta da Berlusconi, e non da Santoro....

"abbiamo visto il Brunetta pensiero non perchè fosse condivisibile dagli amici di Santoro ma perchè egli è il nuovo nemico della sinistra; nemico che vuole colpire i parassiti e vuole chiudere i rubinetti dei finanziamenti alla cultura, al cinema, al teatro. Tutti settori che la sinistra coltiva da oltre 50 anni."
Queste parole sono, in qualche modo, un autogol. Abbiamo visto Brunetta parlare. Il motivo per cui è stato mostrato ha poca importanza...quelle parole sono state dette, e non hanno alcun tipo di giustificazione. E se è vero che cultura, cinema e teatro sono settori coltivati dalla sinistra....ci sarà un motivo, o è una colpa anche quella? Meglio nessuna cultura e nessun cinema e nessun teatro....giusto perchè LORO non sono anti-italiani...

"Abbiamo visto ad Annozero una prostituta o escort Patrizia D'Addario che ha sparato a zero contro Berlusconi che gli avrebbe promesso aiuti in cambio di prestazioni sessuali."
Noi abbiamo visto di peggio: abbiamo visto in Puglia una prostituta o escort Patrizia d'Addario candidata nelle li­ste di «La Puglia prima di tutto», schieramento inse­rito nel Popolo della Libertà, alle ultime elezioni comunali di Bari....

"E ancora: è stato intervistato il vecchio Giorgio Bocca che si scaglia contro l'attuale regime che sarebbe, a suo dire, poliziesco e che, quindi, ha paura. Come se le schedature in Italia le avesse inventate Berlusconi, e non già il Sifar, De Lorenzo, e la P2 di Gelli."
Ma come mai l'aggettivo "vecchio" non viene mai associato anche a Berlusconi? E nella P2 di Gelli, sbaglio o c'è anche una certa tessera con certo numero...1816 a nome di un certo Silvio....

"Santoro, poi, ha scandagliato un suo giornalista per mettere in difficoltà Feltri che ha osato pubblicare il casellario giudiziale di Dino Boffo da cui si evince che è stato condannato per molestie."
SCANDAGLIATO???????Ma come parla Giannino? Evidentemente il suo lapsus è più avanti di lui, dal momento che scandagliare significa indagare, conoscere a fondo....e per un giornalista non è poi un verbo tanto incompatibile....
Ad ogni modo, Feltri messo in difficoltà non si può sentire....

"Si, ma nessuno dice che la donna molestata da Boffo (la figlia del direttore della Radio diocesana di Terni ndr) ha perso il fidanzato, che la loro unione si è rotta e che oggi è single. Per loro, solo Boffo, ha famiglia. Per me, invece, anche la donna molestata dal Boffo, ha famiglia. "
Appunto...e a questa famiglia ci doveva pensare Santoro? O Feltri che ha pubblicato questa notizia di nessuna rilevanza, dal momento che il contenzioso si era già risolto per vie legali?

"L'accostamento tra Tarantini e Berlusconi serve a dare la mazzata finale al primo ministro che sarebbe un uomo che si accompagna con un pregiudicato e a cui telefona dieci volte al giorno. Non importa se il Procuratore di Bari ha detto che nei confronti di Berlusconi non c'è nulla di penalmente perseguibile. Ma il compito di Travaglio è quelllo di assestare una pugnalata a Berlusconi con la scusa di parlare del profilo penale di Tarantini."
A parte il fatto che nei confronti di Berlusconi non ci sarà nulla di penalmente perseguibile ancora per qualche anno, grazie al Lodo Alfano....
Anche se non perseguibile penalmente, lo è moralmente, poichè Berlusconi si accompagnava davvero a Tarantini, e se adesso se ne vergogna è già un passo avanti...Inoltre l'attacco non è stato sferrato solo a Berlusconi, e se il prof. Giannino ha ascoltato fino alla fine l'intervento di Travaglio lo saprà benissimo.

"Ha invitato in trasmissione il leader principale dell'opposizione Franceschini, segretario generale del PD, per intimidire Masi e gli alti dirigenti RAI."
Ho capito male, o Franceschini sarebbe una minaccia per Masi e la Rai? Quindi adesso invitare un segretario di partito significa intimidire....o in particolare invitare Franceschini? O il leader dell'opposizione?

"Arrivederci alla prossima puntata. Un argomento a caso. La mafia. Travaglio declamerà i versi su Dell'Utri e quel Mangano che lavorava come stalliere in casa Berlusconi. Altro azzoppamento per il premier e sue probabili dimissioni da primo ministro."
Non capisco come si permette Santoro di parlare di Mafia! Ma quale mafia? La mafia non esiste! E poi che colpa ha Berlusconi se Dell'Utri non lo informò sul fatto che Mangano di primo mestiere non facesse proprio lo stalliere??? Anche se, a dire il vero, Mangano è lo scandalo minimo...

Arrivederci alla prossima puntata.